|
 |
가까운 미래, 나노기술이 암을 무장해 |
|
| 급부상하는 나노기술 과학이 초기에 기여한 분야는 재료과학이었다. 하지만 수십 년간 발전을 거듭하여 나노기술이 의학 연구, 특히 종양학(암 등)에 엄청난 영향을 미치기 시작하고 있다. 가까운 장래에 나노기술을 이용한 치료법이 임상실험을 거쳐 성공을 거둘 것 같다. 이러한 변화는 무엇을 의미하는가? |
|
|
 |
재활용 광맥 ‘e사이클링’의 부상 |
|
| 구리, 알루미늄, 철, 종이, 그밖의 모든 생필품에 대한 전 세계의 수요는 중국과 같은 개발도상국 국가들의 경제가 현대화의 수순을 밟으면서 급등하고 있다. 급격한 수요 증가가 공급의 단기적 증가를 앞지르면서, 가격도 자동적으로 상승해왔다. 높은 물가에 직면한 미국 및 전 세계의 소비자들에게는 나쁜 소식으로 들리겠지만, 이 현상은 생필품 생산자에게는 엄청난 기회를 상징하며, 사실상 장기적으로 봤을 때 생필품 가격 인하를 이끌 것이다.<br> |
|
|
 |
기후변화에 대한 비용 효율적 적응 C |
|
| 현대의 관료주의는 여러 면에서 비효율적인 측면이 크다. 더군다나 환경과 관련된 최근의 논쟁은 이러한 관료주의의 비효율성을 잘 보여주는 것 같다. 미국의 환경보호국이 특히 그렇다. 이들은 사실이 불분명한 기준을 가지고 고비용의 비효율적인 정책을 양산하고 있다. 어떤 면에서는 구시대적인 해결책을 제시하기도 한다. 다행히 최근 과학 기술의 발전이 이들의 고비용/저효율 정책에 대한 효과적인 대안을 제시하고 있다. |
|
|
 |
‘무어의 법칙’, 앞으로 계속 유효한 |
|
| 인텔(Intel)의 고든 무어(Gordon Moore)가 ‘무어의 법칙’으로 관심을 끌기 이전부터 실리콘 전자부품의 꾸준한 증가 밀도는 18개월 내지 24개월마다 컴퓨팅 가격 대비 성능을 두 배로 향상시켰다. 이 현상은 40년 이상 계속되었으며, 결국에는 멈추게 될 근본적인 물리적 한계에 도달할 것이라는 의견이 있다. 무어의 법칙, 앞으로 계속 유효할까? |
|
|
 |
새로운 ‘아메리칸 컨센서스’의 형성 |
|
| 미국 사회는 최근 적어도 1960년대 이후 본 적 없는 분열적이고 자유분방한 논쟁의 시대에 접어들었다. 이 논쟁은 21세기에 미국 사회가 균형을 잡는데 필요한 ‘아메리칸 컨센서스’를 이끄는 근본적 패러다임의 전환을 가능하게 할 것이다. 이 과정에서 어떠한 일들이 일어날까? 과연 미국은 새로운 컨센서스에 이르게 될 것인가? |
|
|
[112] 
